Två poliser åtalas efter ingripande på norra Gotland

Två polisanställda på Gotland åtalas för tjänstefel efter ett ingripande mot en man på norra Gotland i februari 2026. Enligt åtalet ska mannen ha gripits och belagts med handfängsel utan laga grund, och en tjänstehund ska ha bitit honom i armen.

Händelsen inträffade vid trafikinsats

Enligt stämningsansökan från Särskilda åklagarkammaren inträffade händelsen den 11 februari 2026 i ett område på norra Gotland. De båda tilltalade är en polisinspektör och en polisassistent, båda män i medelåldern anställda av Polismyndigheten.

Vid ingripandet ska den aktuella mannen, som företräds av målsägandebiträde, ha frihetsberövats i samband med myndighetsutövning. Åklagaren menar att de polisiära åtgärder som vidtogs inte haft stöd i lag.

Polisinspektör åtalas för gripande, hundbett och spark

Polisinspektören åtalas för tjänstefel. Enligt åtalet ska han ha ingripit mot mannen genom att gripa honom och försöka belägga honom med handfängsel utan att det funnits laga grund för åtgärderna.

Åklagaren uppger också att han inte ska ha utövat tillräcklig kontroll över sin tjänstehund, vilket ledde till att hunden bet mannen i vänster arm. Dessutom anklagas han för att ha sparkat mannen, vilket enligt åtalet orsakade smärta och en rodnad på ryggen.

I stämningsansökan framhåller åklagaren att det inte funnits sådana omständigheter att våld eller användning av handfängsel varit nödvändigt med hänsyn till säkerheten för liv eller hälsa. Gärningen bedöms därför inte som ringa.

Polisassistent åtalas för felaktigt gripande

Även polisassistenten åtalas för tjänstefel. Enligt åtalet ska han ha gripit mannen och belagt honom med handfängsel utan att det funnits laga grund för åtgärderna.

Åklagaren menar att det inte heller i detta fall funnits omständigheter som gjort användning av handfängsel nödvändig med hänsyn till säkerheten för liv eller hälsa. Även denna gärning anses enligt åtalet inte vara att bedöma som ringa.

Skador dokumenterades efter ingripandet

I bevisningen ingår bland annat fotografier och en promemoria från polisens utredningsjour som ska visa de skador som mannen fick i samband med ingripandet. Enligt åklagaren rör det sig om en sårskada på vänster arm orsakad av hundbettet samt en rodnad på ryggen efter sparken.

Ett protokoll över frihetsberövandet åberopas också. Det visar enligt åklagaren att mannen greps på morgonen samma dag och att gripandet hävdes kort därefter.

Kroppskamera och vittnesförhör ska belysa ingripandet

Åklagaren hänvisar i stämningsansökan till film från en kroppskamera som bars av en av de åtalade. Filmen, som är drygt 18 minuter lång, ska enligt åtalet visa händelseförloppet vid ingripandet.

Förutom förhör med de två tilltalade och målsäganden planeras vittnesförhör med en polisinspektör och gruppchef vid trafiksektionen. Vittnet ska enligt åklagaren uttala sig om erfarenhet av ingripanden vid trafikbrott och vad som typiskt sett är nödvändiga och proportionerliga åtgärder i sådana situationer. Syftet är att belysa om de åtalade felbedömt de lagliga förutsättningarna för gripandet och användningen av handfängsel.

Personalansvarsnämnd kan yttra sig

Eftersom de tilltalade är anställda vid Polismyndigheten anser åklagaren att tingsrätten bör inhämta ett yttrande från polisens personalansvarsnämnd. Ett sådant yttrande kan få betydelse om domstolen skulle komma fram till att de gjort sig skyldiga till brott i tjänsten.

Huvudförhandling planeras ta en dag

Målet ska prövas i Gotlands tingsrätt som ett brottmål. I åklagarens förslag till tidsplan beräknas huvudförhandlingen ta omkring fem timmar, med inledning och sakframställan på förmiddagen, följt av förhör med målsägande, de tilltalade och vittnen samt slutanföranden.

De båda männen är formellt endast misstänkta och det är tingsrätten som, efter huvudförhandling, avgör om de ska fällas eller frias från åtalet om tjänstefel.